信息设计,文字排印,平面设计,设计写作和研究

icograda设计大会,给我们带来什么?

Posted: November 18th, 2009 | Author: fhzdesign | Filed under: 展览 活动, 设计批评 | No Comments »

 

Bild 2

 

所谓的设计界中的奥运会之称的icograda世界设计大会,像过节一样热热闹闹,现在已经过去一段时间,我们是不是静下心来冷静的思考一下,我们获得了什么?我不知道其他的设计师对此有什么感受,与会号称1700专业人士,不包括其中自费参观展览的。但是大会之后未见国内有什么评论或者是评价的。感觉是没有发生似的。其实关于设计大会可以写很多东西,褒义之言语应该不需要我来写了,这个在设计大会期间各大媒体,或者是主办单位向上级的政府汇报中应该都会一一提到,甚至还会具有中国特色

 

这次icograda世界设计大会的主题为,顾名思意为沟通诚信,不过设计大会结束也没有太理解其中意义,这不但是我个人的理解和主旨有误差,和众多设计师沟通时发现,很多人对于大会的主旨缺乏一定认识。而且在众多设计论坛和展览中也没有体现其中的主旨。

 

这次的设计论坛分设计产业论坛设计教育论坛,专业演讲嘉宾近100人。其中设计产业论坛为这次设计大会的重头戏,在2天之内极为密集的举办超过70多场的专业演讲,但是这些论坛并不是在一个地点顺序举行的,而是同一时间分布在中央美术学院的5个不同的分论坛,也就是说所有的与会者只能聆听到5份之一的演讲。当遇到难以抉择的时候,对于与会者来说是极为痛苦的,所以要作大量的前期准备,挑选自己要聆听的演讲人。

 

但是这种称之为国际标准造成了设计资源的极大浪费,实事上我们只享受到了5份之一的共享资源,而且这次时间紧促,安排每个演讲人只有40分钟的演讲时间,很多演讲人还没有展开和深入探讨课题的时候就结束了。更糟糕的是这次很多演讲人走穴现象严重,比如像荷兰的女设计师Irma Boom,她大会的前几天在上海的社会能量展,深圳的“GDC 2009“展都作过同样的演讲。其实有很多演讲人都有这样的现象,那就是滥竽充数严重,很多演讲嘉宾不断的重复自己在其他各地的演讲内容,笔者听了10多个专场,说实在能让我记得住的演讲真的很少,发觉很难感受到大会主旨在这些演讲中得到体现,他们大多数只是简单的介绍一下自己工室的作品作品和发展历程。现场除了数码相机的不断闪烁让他们得到极大的满足之外,我实在不知道还有什么??我们有时要叩心自问,是谁宠坏了他们?

 

当然也有一些十分精彩的演讲,比如日本元老设计师杉浦康平,他给我们带来了他的研究成果(当然笔者并不知道他是不是也在其他地方做过这样演讲),但是内容是非常吸引人,更多是杉浦康平作为一个东方人对于东方文化的思考和研究,而他又是非常熟悉欧美设计准则的(杉浦康平早年留学德国,他应该是日本早期设计界中最欧化的设计师)他借用设计大会这样的一个平台,用现代语言和简单易懂的图解方式来推广泛亚洲文化,尤其以儒家和道家为代表的中国和日本,以及佛教的发源地印度,这些国家的设计哲学和设计理念,这对于提升整个亚洲文化的世界影响是非常重要的。其实研究亚洲文化的学者和设计有很多,但是如何通过正确的方式推广这些研究和哲学,这的确值得我们探讨。特别一提的是靳埭强先生的演讲,也非常不错,特别是他在大会之前在央美地下层的专场不错(相信很多人听过),让我对于很多东西有新的认识。

 

之前笔者已经写了认为比较好的几个展览文章,当然还包括中国最美的书展和“AIGA中国展,前者由于当天时间太急,而且忙于和别人沟通未能仔细欣赏,而“AIGA中国展须排队入场,缺乏耐性的我只能撤。“北欧设计展”也不错。这次设计大会一共有27个所谓的专业设计展,但是大部分的展览让我失望,拼凑,临时性,非专业性等只能使大部分的展览成为“外门人看热闹”。我们又错失了通过“设计”启蒙和教育我们民众的大好机会。

 



Leave a Reply