信息设计,文字排印,平面设计,设计写作和研究

新时代,新字体 / Martin Majoor和FF Scala(下)

Posted: November 7th, 2009 | Author: fhzdesign | Filed under: 字体历史, 字体设计, 文字排印 | No Comments »

Bild-72

FF Scala无衬线


特征

FF Scala是一款拥有衬线和无衬线字体的大家族字体,它非常完美和有效的结合了衬线和无衬线字体,作为Fontfont最早发行的字体,其在90年代非常有影响的字体家族。当然FF Scala这种拥有衬线和无衬线的大家族字体具有革新创意的设计也不是首创,其实早在30年代就有很多字体设计师在尝试着如何把衬线和无衬线各自优点结合起来,最早尝试的是荷兰设计师Jan van Krimpen,他同样采用了同样的基础型和相同的字体骨架,设计出了4款型号,但是这款字体仍然处于试验阶段,因此没有被公开发行。我们不能不提的是另一位设计师,英国现代设计鼻祖Eric Grill,他在1928年设计了他的代表作Grill,这款极具人文主义构造的字体启发了很多无衬线字体的设计。2年之后他设计出了Joanna衬线体,我们可以发现这2款完美和和谐的造型的字体内部构造和神态有着非常多的相识性,但是Eric Gril并没有把他们当作同一家族进行公开发行,而是当作独立的设计,有着独立的名称,否则Eric Gril第一个设计无衬线和衬线系列的设计师。


Bild 12 

无衬线字体的伪斜体和真正斜体

 

FF Scala衬线字体在造型形式上以及字形的比例方面很大程度上受到了著名的衬线字体Bembo以及18世纪中期法国字体排版设计师Pierre Simon Fournier理论的影响,特别是衬线字体的正体,我们在很多方面都可以看到这些影响,比如比较强调扁头笔的起笔和收笔特点,而且笔画比较硬朗而且,其手写特征明显,让人感觉。其字形骨力遒健,笔意瘦挺,透出清健出谷的气韵,所以我们可以称这款字体为西体的柳体。虽然这款字体笔画硬朗而尖锐,但是由于融入人文字体字形,线条简洁而不累赘,所以给人有一种优雅和现代之感,所以FF Scala也被成为新时代的字体。由于FF Scala采用了Bembo的比例,所以x-heightx-高度)比较小,所以这款字体非常适合于比如现代小说或者是文学之类的图书设计。

 

FF Scala衬线字体通过加粗了笔画转折的最细部而削弱了字母笔画之间的对比度,这可以解决因为印刷或者是纸张质量过差,而导致过于纤细的笔画无法显示而影响阅览。所以这款字体也被使用在报纸设计上。在字形上吸收了埃及体的强化衬线的做法,强调和锐化了字母的衬线部位,特别是靠近基准线的衬线笔画,其衬线笔画粗细一致,而且平行于衬线其转角成直角,这特征在大型小写字母中表现的尤为明显,这样衬线会在基准线上形成水平型的笔画,这些衬线笔画可以使得这些字母在基准线上的笔画在视觉上会形成一定的水平导视,可以引导视觉朝着水平方向移动,促使使得阅读文字的速度加快。加上这款字体的很多字母开口十分大,比如a,c 等,以及字符的内空间十分大,可以确保这款字体在非常小的磅数之下或者是较差的印刷仍然可以获得理想的可读性。

 

Bild 13

FF Scala字体在项目中的应用

在斜体设计上则更多的吸收了16世纪意大利字体设计师 Ludovico Arrighi14801527)的斜体特点,所以笔画的顿挫十分强烈,特别是cd等具有大弧度的字母,特别明显。而收尾笔画十分的尖锐,一改以往衬线字体笔画过于软弱的特点,给人耳目一新感觉。虽然这款字体的笔画比较硬朗,但是人文手写特征很强的字形仍然给人优雅和舒适之感。

 

虽然FF Scala衬线和无衬线字体是同属于一家族,但是他们在字形上有着很大的区别,这一点和同为荷兰设计师的鲁卡斯Lucas de Groot设计的FF Thesis有着很大的区别,FF Thesis3大字体类别的所有的字形是相同的,只是在衬线有着细节的区别。FF Scala的衬线和无衬线虽然在字形有着很大的区别,但是他们拥有共同的字形骨架,这个骨架是基于手写字体之上,所以这两款字体在本质上有着非常强的一致性,这也成为其他大字体家族的设计所借鉴。

 

Martin Majoor一直很强调手写传统在字体中的重要性,他认为手写传统是字体设计的基础,不管是无衬线还是埃及体应该和衬线有着一脉相传的关系,其中在2002年的时候发表了一篇名为我的字体设计理论十分详细的介绍了他早年设计FF Scala以及Telefon等字体的研究和过程以及抨击Helvetica之类的传统无衬线字体的缺陷和不足。作为一个字体排印设计师Martin Majoor80年代经常为设计一本复杂的图书,常常被迫使用2种或者更多的字体,因为要满足各类信息的不同要求,但是,所以Martin Majoor经常在思考是不是可以设计一款拥有衬线和无衬线的字体。于是他潜心研究不同时期的衬线和无衬线字体之间的关系和发展,发现古典衬线代表作Walbaum和无衬线的鼻祖Akzidenz Grotesk之间有着惊人的相似性,因为这两款字符相叠加我们可以清楚的看到,他们具有很多的相似,比如大致的型是相符合的,只是Akzidenz Grotesk加粗了较细的笔画,而字母都具有封闭型的特点,这有可能是因为当时的Akzidenz Grotesk字体者设计借鉴了Walbaum的字符的基本型,因为当时正是Walbaum盛行的时候。然而这些经典衬线并不是一个很好的例子,因为他们并不象其他早期的衬线字体,比如巴洛克衬线具有开放式的字母开口。而且传统的无衬线字体都放弃了手写传统,特别是他们的斜体,无一例外的采用了伪斜体的设计思路,简单的把正文字符向右做一定角度挤压而成,而并不是传统意义上的斜体设计,而且这种伪斜体成为无衬线字体的标准,不管是Helvetica还是Adrian FrutigerFrutiger都是如此设计(直到2000Adrian Frutiger才重为Frutiger搭配新的斜体)。这些研究为他的字体设计提供了一个直接的理论基础,他设计的FF Scala衬线和无衬线就是拥有相同的结构骨骼,虽然FF Scala无衬线是FF Scala衬线推出之后设计的,但是在设计衬线之处就已经计划好了无衬线的结构。所以系列字体能够很好的般配。



Leave a Reply